Veckans ord

Jag gläder mig storligen i HERREN, min själ fröjdar sig i min Gud, ty han har klätt mig i frälsningens klädnad och svept in mig i rättfärdighetens mantel, lik en brudgum med högtidsbindeln på sitt huvud, lik en brud som pryder sig med sina smycken. Ty liksom jorden låter sina växter spira fram och en trädgård låter sin sådd växa upp, så skall Herren HERREN låta rättfärdighet och lovsång växa upp inför alla hednafolk. Jes 61:10-11
scriptkoder.com
Visar inlägg med etikett Det globala kontrollsamhället. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett Det globala kontrollsamhället. Visa alla inlägg

söndag 28 oktober 2018

Expert: Sverige kontantlöst om fem år

Sverige kan bli först i världen med digital statsvaluta.

I detta reportage av TV4 framgår att Sveriges Riksbank planerar en s k "e-krona", alltså en digital valuta och digitala plattformar för medborgarnas transaktioner, betalningar och handel.
I två år har SRB arbetat med projektet med e-kronan, "nu vill vi gå vidare och bygga något tekniskt", heter det från projektets ledare.

I reportaget tillfrågas en expert, Niclas Arvidsson på KTH,  som menar att han tycker "det är väldigt bra" att Sverige går i bräschen i världen för digital statsvaluta.

Arvidsson menar också att deras undersökningar visar på att Sverige är kontantlöst redan år 2023, alltså om bara knappt fem år.

Som kristen tycker jag att det är viktigt att motarbeta utvecklingen och istället för kort använda kontanter och att också bojkotta kontantlösa butiker som nu börjat framträda.

Ett helt kontantlöst samhälle innebär full stats-och marknadskontroll över alla individer.
Stat och mäktiga marknadskrafter smälter samman alltmer i direkt kontrast till funktionell demokrati och kommer att styra det ekonomiska samhället som inte lämnar utrymme för individens kontroll över sin egen ekonomi och hur individen kan handla med sina ekonomiska medel.

Kontanter är individens ekonomiska frihet och när man tar bort kontanter tar man också bort den ekonomiska friheten. Väldigt få inser detta, att man hamnar i händerna på stats- och finansmakten.

Är man på något vis utanför det kontantlösa kontrollsystemet kan man utan kontanter inte handla mat, betala räkningar eller handla privatpersoner emellan.

Ett kontantlöst samhälle betyder slaveri i motsats till ekonomisk frihet.
Valfriheten och rörelsefriheten begränsas till systemets ordning och varierande regler. Alla tvingas att arbeta i och tjäna systemet för att få sin digitala lön som blir det enda betalningsmedlet.

måndag 15 oktober 2018

Penningtvättslagen - Länsförsäkringar Bank spärrar internetkonto, del 2


Här är fortsättningen på "Penningtvättslagen", artikelserien jag skrev 2014 utifrån egna erfarenheter av det man utan att överdriva kan kalla konsekvenserna av bank- och marknadsdiktaturen och den absurda utvecklingen av det globala kontrollsamhället.



Fortsättning av den bisarra utvecklingen av Penningtvättslagen, del 1.




I fredags dök förhöret upp på internetbankskärmen hos min bank Länsförsäkringar. Det framgick, av den första upplagan, att den var obligatorisk och att man måste svara på frågorna men det framgick inte vad som skulle hända om man inte gjorde det. 

Eftersom jag undrade vad som skulle hända om jag ansåg de ekonomiskt närgångna och ej kreditrelaterade frågorna vara min ensak och inte svara på förhöret så ringde jag banken. 'Nej, nej det kommer inte hända något', försäkrade kvinnan i andra änden och hon kunde inte svara på varför man då inte var tydliga med det när man presenterar förhöret utan använder sig av begrepp som "obligatorisk" och "måste svara på". Jag citerade också hoten där banken med referens till förhöret tar sig rätten att inte utföra tjänster om man inte får "tillfredsställande svar" (se skärmdump och citat i del 1).
Inte heller detta kunde hon svara på men erkände att många kunder hört av sig och undrat.

I dag när jag tittar på internetbanken ligger förhöret kvar som en block mellan inloggning och kontoskärmen.

Problemet är att jag inte kommer till kontot utan att besvara frågorna, banken har alltså spärrat mitt internetkonto som läget är nu så kvinnan på telefon hade fel, något hände visst om man inte besvarade frågorna, man kom inte åt kontot, kan inte betala räkningar eller göra överföringar via datorn. Om kontot är blockerat också för bankomatuttag vet jag inte ännu.
Uppdatering 14-06-25: Bankomatuttag fungerar, likaså kortbetalningar. Internetbanken är fortfarande låst, kommer inte åt pensionsfonder och kan inte betala räkningar över datorn.

Jag gick som sagt igenom förhörets frågor och fann att de var minst sagt ingående. Man skulle uppge sysselsättning, vad man tjänar, och vad man använder kontot till, om man sparar och var pengar man sparar och sätter in kommer ifrån. Var man företagare ska man uppge bolagsform.
Kunden ska beskriva syftet med kontot, om enstaka betalningar görs och i vilket syfte. 
Dessutom skulle man besvara om man gör utlandsbetalningar eller tar emot pengar från utlandet och beskriva syftet med dessa och vilka länder det gäller.

Om även andra banker spärrar internetkonton för kunder som inte besvarar frågorna återstår att se, har inte hört något om detta hittills men går någon i bankbytartankar kanske denna serie om penningtvättslagens konsekvenser för vanligt folk kan vara upplysande.

Uppdatering 140703: Banken har lagt en avbryt-funktion i enkäten, så utan att besvara frågorna kan jag klicka avbryt och gå vidare till internetbanken. Detta skedde troligtvis runt månadsskiftet, inte otroligt att det skett efter en del klagomål då folk låsts ute från att betala sina räkningar, likt mig själv. Intentionen är att inte besvara frågorna så länge de inte är kreditrelaterade och förhoppningen är att vi är tillräckligt många som inser vikten av att inte samarbeta till att ge polisbefogenhet och ökad makt åt bankerna.

Uppdatering 140825: Enkäten är sedan några veckor, osäker exakt hur länge sedan, helt bortplockad och internetbanken fungerar nu som vanligt. Jag har inte besvarat några frågor.

söndag 14 oktober 2018

Penningtvättslagen - banker ges rätten att agera polis och domstol, del 1


Som en del i temat och serien "Det globala kontrollsamhället" lägger jag ut en artikel jag skrev 2014 som handlar om införandet av EU:s penningtvättslag och hur den drabbade mig. 
Som med alla kontrollsystem så införs de under sken av en god avsikt och min serie ska titta närmare på konsekvenserna av lagar och regler i förhållande till det.

Penningtvättslagen är en överstatlig lag som strider mot demokratiska rättsprinciper där banker får makt att frysa människors ekonomiska tillgångar utan att det prövats av rättsväsendet. 
Därmed strider lagen också mot FN:s konvention om mänskliga rättigheter, jag utvecklar detta mer i artikeln.

                                                                        


2014-06-10
I dagarna blev det klart för mig vilken makt bankerna fått över människor. Man har nu, genom politiska beslut, fått makt att låsa människor ute från det ekonomiska vardagslivet genom människornas närmast totalberoende av bankernas transaktionssystem. Vi pratar inte om folk som stödjer terrorister eller tvättar pengar, utan helt vanliga människor. Jag utvecklar detta i en längre artikel nedan för den som vill och kan ta sig tid. (Skärmdumpar från min bank Länsförsäkringar Bank's hemsida nedan)











Citat (min understrykning) av min bank i anslutning till meddelandet jag fick den 6 Juni:

"Om en kund inte legitimerar sig eller lämnar en tillfredsställande förklaring till varför man vill få en viss tjänst utförd får vi inte utföra den önskade tjänsten." 










Flera svenska bankkunder har kallats till förhör av sina respektive banker i dagarna (och tidigare, första gången för mig) vad det verkar, en reagerande bekant fick till svar av sin Swedbank att det var "massutskick".
Jag fick själv detta meddelande i min internetbank, där frågorna kommer vara kopplade till min inloggning den 12 Juni, andra har fått brev där de informerats att de kommer att förhöras avseende deras transaktioner. Min bank rubricerar det "Insamling av kundkännedom" och refererar till deras skyldighet enligt penningtvättslagen.

Nu säger någon:
-"Jo, men snälla nån det handlar ju om transaktioner till terrorister och kriminella, det är väl bara att svara på frågorna så löser det sig om du har (och lyssna nu, du har hört det förr) reeent mjöööl i påsen."

I den typiska rent-mjöl-i-påsen-kommentaren gör man en duktig tankevurpa som bankerna förmodligen inte sörjer - det är kontohavaren som har äganderätt och med den förfoganderätt över kapitalet på ett konto, inte banken - tankevurpan vänder på det förhållandet och ger banken rätt att agera polis och domstol och att frånta människor deras ekonomiska frihet och möjlighet till försörjning. 

Är du inte dömd i domstol eller misstänkt för ett brott av en polismyndighet finns ingen laglig grund för konfiskering eller frysning av transaktioner eller konton.
I tankevurpan har de blinda brottsbekämparna i bankernas kundkrets mentalt avsagt sig äganderätten med förfoganderätten, en distinkt koppling som lagens ingenjörer omöjligen kan vara omedvetna om eftersom förfoganderättens oskiljaktiga samband med ägande är äganderättens ABC.

En individ som får sitt konto fryst har inga lagliga rättigheter utan är utlämnad till bankens godtycke, skyldig eller oskyldig. En våldtäktsman eller mördare har lagliga rättigheter men inte en bankkund.

EU, medlemsstaterna och de fogliga bankkunderna har alltså kastat ut barnet med badvattnet och med badvattnet badkaret och anslutande vattenledningar om man accepterar att banken övertar förfoganderätten och äganderätten i praktiken. 
Människor har accepterat att deras vardag är satt under förmynderi, det verkar helt naturligt för dem att behöva redogöra som ett barn vad man ska ha sina pengar till innan banken kan godkänna en transaktion. Man förlorar med detta kontrollen över sina liv och man förlorar sin frihet.

Nåväl, i bankens meddelande framkom att jag skulle komma att få frågor gällande mina affärer och transaktioner och att banken hade myndighet att stoppa en tjänst eller transaktion baserat på bankens egna bedömning, med hänvisning till den svenska penningtvättslagen.

Penningtvättslagen uppkom ur EU's penningtvättsdirektiv som nu är inne på det "tredje penningtvättsdirektivet" och med det fjärde under utveckling, där "kundkännedom" tycks få en starkare innebörd än tidigare. EU har insatt bankerna som medborgarnas ekonomiska förmyndare och med ett knapptryck har bankerna makten att skicka människor tillbaka till stenåldern.

Min bank avgör alltså (se bankens citat tidigare) om min förklaring är tillfredsställande ur det laga perspektiv som framställs i penningtvättslagen. Laga avgörelser har tidigare varit förbehållet det statliga rättsmonopolet (rättsväsendet), en princip som går tankeväckande långt tillbaka i mänsklighetens historia.

Finansiella transaktioner är på personlig nivå en frihetsfråga eftersom vårt ekonomiska liv till större delen är beroende av bankernas elektroniska system och av bankerna. Om man blir stoppad att utföra transaktioner eller får sitt bankkonto fryst kan man inte betala sina räkningar eller för den delen ta ut pengar av nödvändighet för det vardagliga uppehället och vårt behov av vatten, mat eller bostad.

Detta innebär i sin tur att banker fått polisiära och dömande befogenheter på ett sätt som saknar motstycke i modern historia - den som inte "lämnar en tillfredsställande förklaring", enligt bankens bedömning av lagen, kan fråntas samtliga mänskliga rättigheter, ett mandat ingen myndighet har i rättsstaten som ju tillser individens grundläggande mänskliga behov trots konventionellt frihetsberövande.

En brottsmisstänkt eller brottsdömd kan av polis och domstol frihetsberövas av rättsstaten men den dömde eller misstänkte fråntas inte sina grundläggande mänskliga behov och rättigheter enl. FN till mat, vatten och boende.

En bank som därför hindrar någon att använda eller ta ut sina pengar, utan utredning, rättegång eller dom av den enda legitima statliga rättsprocessen, har inte bara getts politiskt mandat att utreda, döma och frihetsberöva människor ur ett försörjningsperspektiv, de har dessutom politiskt mandat att frångå de mänskliga rättigheterna och frånta människor deras rätt till en rättvis prövning, vatten, mat och husrum eftersom de inte kan betala för allt detta utan tillgång till sitt konto.

Vi respekterar alla som kristna en rättsstat och dess myndighet att utreda och beivra brott enligt det gudagivna maktmonopol, finansierat av våra gemensamma skatter, som tillkommer rättsstaten och den skattefinansierade staten. (Rom 13).

Här några utdrag från den regering som stiftat penningtvättslagen på direktivet från EU:

"Rätten till en tillfredsställande levnadsstandard
Alla människor har, enligt artikel 25 i FN:s allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna, rätt till en levnadsstandard som är tillräcklig för den egna och familjens hälsa och välbefinnande.
Rätten till en tillfredsställande levnadsstandard omfattar mat, kläder, bostad, hälsovård och nödvändiga sociala förmåner liksom trygghet vid förlust av försörjning under omständigheter som man själv inte har kunnat råda över. Rätten till en skälig levnadsstandard är specificerad till sitt innehåll, men inte till omfattning. Varje land ska, utifrån sina förutsättningar och de omständigheter som råder i landet, arbeta för att varje människa får tillgång till en levnadsstandard som är tillräcklig."


"Enligt FN:s allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna har alla människor rätt till en rättvis och offentlig prövning inför en opartisk och självständig domare.
För att garantera skyddet för de mänskliga rättigheterna i det nationella rättssystemet innehåller de internationella konventionerna en rad föreskrifter som tillsammans slår vakt om rättssäkerheten. Bland dessa ingår rätten till likhet inför lagen, rätten att få anklagelser om brott utredda och prövade i domstol inom rimlig tid, förbudet mot godtyckligt frihetsberövande liksom rätten till en korrekt och opartisk rättegång."

Vidare står det på samma regerings hemsida: 

"Rätten att få anklagelser om brott prövade i domstol

Utan möjlighet att anmäla övergrepp och få dem prövade i domstol blir den enskildas rättigheter inte mycket värda. Enligt artikel 8 och artikel 14 i konventionen om de medborgerliga och politiska rättigheterna och artikel 6 och artikel 13 i Europakonventionen har alla rätt att få sin sak prövad inom rimlig tid och inför en opartisk domstol."

Källa: Regeringskansliet 

Det ger oss en helt ny verklighet. Dels är det oerhört svårt som en vanlig människa att idag stå utanför det bankkontrollerade transaktionssystem som kanaliserar våra nödvändigaste behov enligt FN-konventionen, dels får vi av penningtvättslagen veta att denna bankkontroll står utanför rättsprinciperna i övrigt varpå vi är utlämnade i en lag till icke-juridiska lekmannabedömningar som i värsta fall kan leda till  en fullständig utestängning från det ekonomiska samhällssystemet och personlig konkurs.

I alla andra avseenden ges vi rätten att få vår sak prövad av det som regeringens hemsida hänvisar till ovan; "inom rimlig tid och inför en opartisk domstol." Men det gäller inte det finansiella systemet som står under bankernas kontroll vilka genom EU-direktivet har obehindrad makt att frysa ute individer från den ekonomiska verkligheten, att administrera sitt livsnödvändiga uppehälle.

Med detta sagt skriver vi under på vad den lagstiftande regeringen hänvisar till i texten ovan:

"Utan möjlighet att anmäla övergrepp och få dem prövade i domstol blir den enskildas rättigheter inte mycket värda."

lördag 13 oktober 2018

EU vill ha fingeravtryck och "biometriska data" i ID-kort





2009 införde EU krav på fingeravtryck i pass. Nu ska man inom fem år införa fingeravtryck och "biometriska data" också i id-kort. Vad "biometriska data" är är inte klarlagt men tittar man på Indiens AADHAAR-system, som tills nu identitets-registrerat 1,2 miljarder indier, så kan det även innebära ögonscanning och- eller ansiktsscanning.

Den nu pågående globala massregistreringen med hjälp av biometri är ett resultat av FN:s Agenda 2030 som antagits av medlemsstaterna.
I mål 16.9 säger man: "Senast 2030 tillhandahålla juridisk identitet för alla, inklusive födelseregistrering."

Det är oklart om detta innebär att alla länders medborgare kommer tvingas att ha identitetshandlingar eller inte. Idag ser kravet på att medborgare i ett land ska ha identitetshandlingar ut så här i Europa:





Bloggen kommer nu att försöka bevaka och redogöra för detta fenomen under etiketten "det globala kontrollsamhället".









fredag 7 september 2018

Frukta inte världsstormen, del 1






Vi ser oerhört mycket av detta idag, även på nära håll. Människan vill styra båten undan stormens vågor, dra i skoten, reva seglen, förbereda livbåtarna, inte minst i den tilltagande storm som blåser allt hårdare över stora delar av världen. Med vågor som slår in över båten och hotande vågor som närmar sig från alla håll är det lätt att sugas med in i denna rädsla.

Precis som lärjungarnas storm står människan inför något som man inte ser hur man ska kunna tygla. När fiskare, som flera av lärjungarna var, blir mycket oroliga för vädret förstår man att det är ett farligt läge.
Som allt mer välinformerade världsmedborgare ser människor, både höga och låga, samma fara med världen; "det här kommer att gå illa, vi kommer att gå under!"

Den storm som tas upp här handlar om den båt i vilken Jesu lärjungar och han själv befinner sig i, det är viktigt att komma ihåg. Andra små båtar följde också med honom, får vi också veta. 

Och det blåste upp till kraftig stormvind, och vågorna slog in i båten, så att den höll på att fyllas. Men han själv låg i aktern och sov på en dyna. Då väckte de honom och sa till honom: Mästare, bryr du dig inte om att vi går under? 
Mark 4:37-38

Jesus stillar då stormen och talar sedan till dem;  Och han sa till dem: Varför är ni så rädda? Hur kommer det sig att ni inte har tro? Mark 4:40

Och till skillnad från flera andra ställen där Jesus talar om lärjungarnas brist på tro så säger han inte i någon av synoptikerna att de själva skulle kunna stilla stormen om de bara haft tro. Det här är viktigt eftersom andra liknande ställen gör att vi kan ha detta underförstått även i denna händelse. Men vi läser inte att Jesus säger detta här.

Istället gör Jesus kopplingen mellan att inte ha tro och att vara rädd.

Så hur är det då? Kommer det ena av det andra eller vart och ett av varandra?